xAI не смогла заблокировать закон Миннесоты против AI-«раздевания»
xAI снова не удалось поставить закон Миннесоты против AI-«раздевания» на паузу. Федеральный судья Донован Фрэнк отказал компании в предварительном запрете: xAI не доказала угрозу непоправимого вреда, а баланс возможных последствий, по оценке суда, заметно склоняется в пользу штата.
При этом спор о самом важном пока не решён. Суд не устанавливал, нарушает ли закон Первую поправку Конституции США, и прямо оставил этот вопрос для дальнейшего разбирательства.
Закон HF 1606 действует с 1 августа 2026 года. Он запрещает владельцам сайтов, приложений, программ и других сервисов позволять пользователям «раздевать» изображения или видео: реалистично добавлять идентифицируемому человеку интимные части тела, которых не было на исходном изображении. Власти Миннесоты называют эту норму первым в США запретом, направленным именно на технологию nudification.
Здесь есть важная деталь: окончательный текст закона не ставит запрет в зависимость от согласия изображённого человека. Именно это xAI использует как один из аргументов о чрезмерно широкой формулировке нормы. Генеральный прокурор штата может требовать гражданский штраф до $500 000 за каждый незаконный доступ, скачивание или использование такого сервиса.
xAI подала иск против генерального прокурора Миннесоты Кита Эллисона 27 июля, утверждая, что HF 1606 представляет собой чрезмерно широкий запрет на выражение, основанный на содержании, и нарушает Первую поправку. 31 июля суд уже отказал компании в срочном временном запрете, указав в том числе на то, что xAI дождалась последних дней перед вступлением закона в силу. Теперь компания получила второй отказ — уже по ходатайству о предварительном запрете на время разбирательства.
Фрэнк снова обратил внимание на задержку xAI и не увидел достаточных доказательств непоправимого ущерба. Более того, суд отметил, что компания уже отключила в Миннесоте функцию nudification и ввела дополнительные географические ограничения для редактирования изображений в Grok Imagine. Возможные финансовые потери и затраты на эти изменения сами по себе суд не счёл непоправимым вредом.
Самая эффектная цифра в споре — $50 млрд. В своей жалобе xAI подсчитала: если пользователи создадут 100 000 изображений, которые будут признаны нарушением, потенциальные санкции при максимальном штрафе могут достичь этой суммы. Это расчёт и трактовка xAI, а не уже назначенный штраф.
Компания также утверждает, что из-за широкого определения «интимных частей тела» под закон теоретически могут попасть изображения мужчин без рубашки, людей в купальниках и политическая сатира. В качестве одного из примеров xAI привела сгенерированное изображение губернатора Иллинойса Дж. Б. Прицкера и бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи в образе борцов сумо. Суд пока не решал, действительно ли такие изображения нарушают HF 1606.
Спор особенно чувствителен для xAI из-за Grok Imagine. В материалах дела штат сослался как минимум на три иска, где утверждается, что фотографии детей использовались для создания материалов сексуального насилия над детьми с помощью Grok Imagine. Это обвинения из продолжающихся разбирательств, а не установленные судом факты.
Сама xAI подчёркивает, что её правила запрещают «раздевание» реальных людей, сексуализацию детей и другой незаконный или вредоносный контент. По данным компании, в 2026 году она приостановила 52 222 аккаунта и направила 73 604 сообщения в National Center for Missing & Exploited Children. xAI также утверждает, что эти обращения привели как минимум к 244 арестам; эта причинная связь приводится самой компанией.
Закон Миннесоты тем временем продолжает действовать. xAI не стала ждать следующего решения по основному иску и 4 сентября подала апелляцию в Апелляционный суд США восьмого округа. Поэтому нынешний результат — ещё одно процессуальное поражение xAI, но не окончательный ответ на вопрос о конституционности закона.
Источник: U.S. District Court for the District of Minnesota.
