ASUS тихо переработала систему нанесения жидкого металла в видеокартах ROG Matrix RTX 5090 после проблем с качеством, из-за которых модель временно исчезла из продажи. По тестам, температуры остались на прежнем уровне, но риск растекания и повреждения компонентов заметно снижен.
Когда NVIDIA выпустила линейку RTX 50, именно RTX 5090 ожидаемо стала самой обсуждаемой картой — флагман, максимальная производительность, рекордное энергопотребление и соответствующие требования к охлаждению. В случае с ASUS ROG Matrix RTX 5090 внимание привлекла не только цена и статус «премиум», но и неприятная история с жидким металлом, которая привела к фактической остановке продаж. Теперь ASUS внесла изменения, и я решил разобраться, что именно было не так и стало ли безопаснее.
В чём была проблема ROG Matrix RTX 5090
ROG Matrix — это традиционно серия для энтузиастов: топовые компоненты, ручная доводка, ставка на экстремальное охлаждение и разгон. В RTX 5090 ASUS пошла по знакомому пути и использовала жидкий металл в качестве термоинтерфейса между кристаллом и радиатором.
На практике именно здесь и возникли проблемы. Первые партии карт показали неаккуратное и потенциально опасное нанесение жидкого металла. Он распределялся неравномерно, формировал несколько слоёв и микрокапли, которые могли смещаться со временем. А учитывая, что жидкий металл проводит электричество, риск короткого замыкания был вполне реальным.
Официального заявления о браке ASUS так и не сделала, но карты пропали из магазинов, а партнёры фактически подтвердили остановку поставок.
Что именно изменила ASUS
Обновлённые ROG Matrix RTX 5090 внешне ничем не отличаются от прежних. Но при разборке видно главное изменение — полностью переработан подход к нанесению жидкого металла.
Теперь используется более контролируемая и «профессиональная» схема:
- чёткий рисунок нанесения без хаотичных наплывов;
- уменьшено количество свободного материала;
- исключены условия, при которых жидкий металл может растекаться за пределы зоны кристалла.
Фактически ASUS сделала то, что обычно делает опытный оверклокер вручную, но уже на заводе.
Тесты и температуры: есть ли разница
Тестирование обновлённой версии показало, что по «сухим» цифрам ничего революционного не произошло. Под нагрузкой в FurMark карта держит около 72 °C по ядру и 70 °C по памяти при потреблении порядка 800 Вт.
Интересный момент — сравнение с ручным нанесением жидкого металла Kryonaut Extreme. Результат практически идентичный: температуры те же, разница лишь в чуть более низких оборотах вентиляторов. Это подтверждает, что прежняя версия охлаждала хорошо, но делала это небезопасно.
Почему вообще используется жидкий металл
Жидкий металл — один из самых эффективных термоинтерфейсов. Он позволяет быстро отводить тепло от кристалла, что критично для таких монстров, как RTX 5090. Альтернатива — более высокие температуры или агрессивные обороты вентиляторов.
Проблема в том, что жидкий металл требует идеального контроля. В массовом продукте любая ошибка масштабируется. Именно это, судя по всему, и произошло с первыми ROG Matrix RTX 5090.
Стоит ли теперь покупать ASUS ROG Matrix RTX 5090?
Если рассматривать обновлённые карты, то главный риск устранён. ASUS не стала повышать эффективность охлаждения, но сделала его стабильным и предсказуемым. Для флагманской модели за соответствующие деньги это критично.
Тем не менее, это по-прежнему нишевый продукт:
- очень высокая цена;
- огромное энергопотребление;
- ориентация на энтузиастов и оверклокеров.
Для большинства пользователей обычные версии RTX 5090 будут рациональнее. ROG Matrix — это выбор тех, кто осознанно хочет максимум и понимает все нюансы.
FAQ
Опасен ли жидкий металл в видеокартах?
Сам по себе — нет, если он нанесён правильно. Основной риск связан с утечкой и контактом с элементами платы.
Исправлена ли проблема в новых партиях?
Судя по разборкам и тестам — да, схема нанесения переработана.
Можно ли самостоятельно заменить термоинтерфейс?
Технически возможно, но без опыта это рискованно и может привести к повреждению карты.
Источник: El Chapuzas Informático
