Sony и Warner подали в суд на Anthropic из-за обучения Claude

Издательские подразделения Sony Music и Warner Music подали новый иск против Anthropic: они утверждают, что компания использовала защищённые авторским правом тексты песен и нотные издания при обучении Claude, а модели способны воспроизводить их дословно или почти дословно. Истцы требуют прекратить спорное использование и просят до $150 000 за каждое произведение, если суд признает нарушение умышленным.

Иск подан 28 августа 2026 года в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Среди истцов — Sony Music Publishing, Warner Chappell Music и связанные с ними издательские компании. Ответчиками названы не только Anthropic, но и её сооснователи Дарио Амодеи и Бенджамин Манн.

Одна из ключевых претензий касается происхождения данных. В предыдущем деле Bartz суд установил, что Anthropic скачала через BitTorrent более семи миллионов пиратских книг с Library Genesis и Pirate Library Mirror. Теперь музыкальные издатели утверждают, что среди этих файлов были книги с принадлежащими им текстами песен и нотами, включая сборники The Beatles и Taylor Swift. Упоминавшийся в исходной публикации Pirate Bay в самом иске в этом контексте не фигурирует.

Торренты — только часть обвинений. Истцы также говорят о сборе текстов с сайтов, использовании Common Crawl, The Pile и Books3, а также о сканировании печатных книг. По их версии, эти материалы попадали в обучающие наборы разных поколений Claude — в документе среди прочих перечислены Haiku, Sonnet, Opus и Fable. Отдельная претензия касается результатов работы моделей: издатели утверждают, что Claude может выдавать дословные и почти дословные фрагменты песен, а также создавать новые тексты, конкурирующие с лицензированными произведениями.

Anthropic с обвинениями не согласна. Компания назвала дело ещё одним иском от тех же юристов с повторением уже рассматриваемых претензий и заявила, что намерена защищаться в суде. Её позиция остаётся прежней: использование защищённых произведений для обучения AI-моделей может подпадать под доктрину добросовестного использования (fair use).

Здесь есть важное различие. В деле Bartz суд действительно признал обучение AI-моделей на книгах трансформативным использованием, но отдельно рассматривал способ получения копий. Претензии к скачиванию и хранению пиратской библиотеки не исчезли из-за fair use. В итоге Anthropic согласилась на урегулирование на $1,5 млрд — примерно по $3000 за произведение. Именно поэтому в новом споре важен не только вопрос «можно ли обучать модель», но и то, откуда разработчик получил данные.

Та же граница видна в истории Project Panama. Из судебных документов стало известно, что Anthropic покупала печатные книги, срезала переплёты и сканировала страницы для создания цифрового корпуса. Такой способ получения законно купленных книг суд рассматривал иначе, чем скачивание пиратских копий. В новом иске Sony и Warner утверждают, что среди отсканированных изданий также были книги с принадлежащими им текстами и нотами.

Отдельная громкая цифра в иске — $2 трлн. Однако называть её установленной текущей оценкой Anthropic некорректно. Последний завершённый раунд финансирования в мае 2026 года оценивал компанию в $965 млрд после сделки, тогда как около $2 трлн — это обсуждаемая оценка возможного IPO, на которую ссылаются сами истцы.

Новый иск пока фиксирует позицию правообладателей, а не доказанное нарушение. Суду предстоит отдельно разбираться с происхождением данных, использованием произведений при обучении, результатами Claude и удалением информации об авторских правах. Это как раз те уровни риска, которые мы разбирали в материале про ответственность разработчиков ИИ.

Источник: исковое заявление Sony Music Publishing и Warner Chappell Music.