Производительность процессоров в 2026 году: рейтинг, таблица и сравнение CPU
В игровом, однопоточном и многопоточном рейтингах процессоров могут лидировать разные модели. В выбранной сводке тестов осени 2026 года это Ryzen 7 9850X3D, Core Ultra 7 270K Plus и Ryzen 9 9950X3D2 соответственно. Поэтому первое место без указания нагрузки мало помогает при выборе компьютера.
Ниже собраны результаты 25 настольных процессоров AMD и Intel. Таблица позволяет сравнить скорость в трёх сценариях, а пояснения — правильно рассчитать разницу и понять, насколько она важна для ваших задач.
Данные проверены 24 октября 2026 года. Использована публикация Tom’s Hardware CPU Hierarchy с датой обновления 5 октября 2026 года. Это выборка настольных потребительских x86-процессоров, а не полный список всех CPU. Ноутбучные модели, Apple Silicon, серверные Xeon и EPYC, а также Threadripper в таблицу не включены.
Как оценивается производительность процессоров
Производительность CPU зависит от характера вычислений. Одни программы выполняют значительную часть работы последовательно, другие распределяют её между множеством потоков. Игры добавляют зависимость от видеокарты, движка, памяти и настроек графики.
Для сравнения полезно разделять три показателя:
- Однопоточная производительность — скорость в задачах, использующих преимущественно один поток.
- Многопоточная производительность — результат в нагрузках, способных эффективно задействовать много ядер и потоков.
- Игровая производительность — влияние процессора на скорость выполнения игровых сценариев при заданной видеокарте и настройках.
На результат влияют архитектура, частота, IPC — количество выполняемых инструкций за такт, — кеш, память и ограничения мощности. Поэтому большее число ядер или более высокая частота сами по себе не определяют победителя.
Условия тестирования
Числовые результаты взяты из лабораторной сводки Tom’s Hardware. В игровом сравнении используется GeForce RTX 5090 Founders Edition и разрешение 1920 × 1080.
При этом стенды разных платформ не полностью одинаковы. В опубликованной конфигурации для Intel LGA1700 и LGA1851 указана DDR5-7200, для AMD AM5 — DDR5-6000. Результаты отражают работу протестированных систем в выбранной методике, а не изолированного кристалла независимо от памяти и настроек.
Каждый столбец нормирован отдельно: лидер соответствующего набора получает 100%. Проценты разных категорий нельзя воспринимать как одну шкалу и складывать для получения универсальной «мощности процессора».
Таблица производительности процессоров для ПК в 2026 году
Модели отсортированы по многопоточному результату. Порядок строк не является игровым рейтингом или рекомендацией по выгодности покупки.
| Процессор | Сокет | Ядра / потоки | Игры, 1080p | Один поток | Много потоков |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 9950X3D2 | AM5 | 16 / 32 | — | 92,2% | 100% |
| Ryzen 9 9950X3D | AM5 | 16 / 32 | 95,7% | 92,8% | 96,2% |
| Ryzen 9 9950X | AM5 | 16 / 32 | 76,9% | 93,3% | 93,0% |
| Core Ultra 7 270K Plus | LGA1851 | 24 / 24 | 77,5% | 100% | 91,9% |
| Core Ultra 9 285K | LGA1851 | 24 / 24 | 71,8% | 98,5% | 85,3% |
| Ryzen 9 7950X | AM5 | 16 / 32 | 71,0% | 85,2% | 84,6% |
| Ryzen 9 7950X3D | AM5 | 16 / 32 | 83,9% | 85,4% | 81,8% |
| Core i9-14900K | LGA1700 | 24 / 32 | 78,2% | 95,4% | 80,7% |
| Core i9-13900K | LGA1700 | 24 / 32 | 76,8% | 92,4% | 77,9% |
| Core Ultra 7 265K | LGA1851 | 20 / 20 | 70,3% | 96,8% | 75,9% |
| Ryzen 9 9900X3D | AM5 | 12 / 24 | 86,9% | 90,8% | 74,1% |
| Ryzen 9 9900X | AM5 | 12 / 24 | 73,9% | 92,2% | 73,7% |
| Core i7-14700K | LGA1700 | 20 / 28 | 76,4% | 90,1% | 72,2% |
| Core Ultra 5 250K Plus | LGA1851 | 18 / 18 | 73,3% | 94,0% | 68,2% |
| Core i7-13700K | LGA1700 | 16 / 24 | 75,8% | 86,7% | 64,5% |
| Ryzen 7 9850X3D | AM5 | 8 / 16 | 100% | 93,2% | 54,8% |
| Ryzen 7 9800X3D | AM5 | 8 / 16 | 97,0% | 87,6% | 54,7% |
| Core Ultra 5 245K | LGA1851 | 14 / 14 | 67,1% | 92,5% | 53,6% |
| Core i5-14600K | LGA1700 | 14 / 20 | 72,8% | 85,8% | 51,9% |
| Ryzen 7 7700X | AM5 | 8 / 16 | 70,6% | 84,0% | 45,0% |
| Ryzen 7 7800X3D | AM5 | 8 / 16 | 85,6% | 77,3% | 42,8% |
| Ryzen 5 9600X | AM5 | 6 / 12 | 72,6% | 89,0% | 38,2% |
| Core i5-12600K | LGA1700 | 10 / 16 | 60,8% | 78,6% | 38,0% |
| Ryzen 7 5800X3D | AM4 | 8 / 16 | — | 65,9% | 33,3% |
| Core i5-12400F | LGA1700 | 6 / 12 | — | 69,5% | 24,0% |
За 100% приняты разные процессоры: в играх — Ryzen 7 9850X3D, в однопоточном наборе — Core Ultra 7 270K Plus, в многопоточном — Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition.
Прочерк означает отсутствие результата в соответствующей таблице источника. Он не равен нулевой производительности. Для Ryzen 5 9600X использованы показатели стандартного режима 65 Вт; дополнительные результаты режима 105 Вт сюда не подставлялись.
Старые модели включены для сравнения с уже установленными CPU. Их присутствие в таблице не означает, что они обязательно выгодны для покупки нового компьютера.
Как правильно рассчитать разницу между процессорами
Относительный индекс легко прочитать неправильно. Если один процессор получает 100%, а другой 77,5%, разница составляет 22,5 процентного пункта. Но первый быстрее второго примерно на 29%, если считать относительно более медленной модели.
Формула для показателя, в котором большее значение означает лучшую производительность:
Прирост относительно CPU B = (результат CPU A / результат CPU B − 1) × 100%.
В нашем примере: (100 / 77,5 − 1) × 100 ≈ 29%.
При сравнении Ryzen 7 9850X3D и Ryzen 7 9800X3D получается около 3,1% преимущества первого. Это результат выбранного игрового набора, а не обещание одинакового прироста в каждой игре.
Для тестов, измеряющих время выполнения работы, логика другая: меньше секунд означает лучший результат. Нельзя без изменения формулы подставлять время рендеринга вместо баллов скорости.
Рейтинг по однопоточной производительности
В однопоточном наборе лидирует Core Ultra 7 270K Plus. Такая производительность важна для последовательных участков вычислений, некоторых операций в редакторах, инженерных программах и других приложениях.
Однако название «однопоточный рейтинг» не означает, что весь пользовательский опыт зависит от одного ядра. Программа может выполнять часть работы параллельно, ожидать накопитель, обращаться к сети или использовать GPU.
Поэтому небольшая разница в тесте не обязательно будет заметна при открытии документов или обычном просмотре сайтов. Для выбора рабочего компьютера важнее проверить конкретное приложение и характер операции.
Количество ядер тоже требует пояснения. По спецификации Intel, Core Ultra 7 270K Plus содержит восемь P-ядер и шестнадцать E-ядер, всего 24 потока. У разных групп ядер отличаются устройство и вычислительные возможности.
Нельзя считать одно P-ядро, одно E-ядро и один дополнительный поток SMT одинаковыми единицами производительности.
Рейтинг по многопоточной производительности
Многопоточный столбец полезен прежде всего для CPU-рендеринга, компиляции, программного кодирования видео и других нагрузок, которые способны эффективно распределять работу между ядрами.
Первую позицию в этой сводке занимает Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition. По официальным характеристикам AMD, он использует архитектуру Zen 5, имеет 16 ядер и 32 потока и вышел 22 апреля 2026 года.
У модели предусмотрен дополнительный кеш на обоих вычислительных чиплетах. Указанные AMD 208 МБ — сумма 16 МБ L2 и 192 МБ L3, а не объём одного только L3. Заявленный TDP составляет 200 Вт.
Но первое место в сводном наборе не гарантирует победу в любой рабочей программе. Рендеринг на CPU, рендеринг на GPU и экспорт видео с аппаратным кодированием используют разные ресурсы. Для монтажа одного многопоточного индекса недостаточно.
В продолжительной работе также важны охлаждение, лимиты мощности и настройки платы. Максимальная кратковременная частота не описывает скорость многоминутного рендеринга. TDP, в свою очередь, нельзя принимать за потребление всего компьютера из розетки.
Для покупки я бы сначала выяснил, сколько времени нужная программа действительно проводит в тяжёлых CPU-вычислениях. Если основную работу выполняет видеокарта, дополнительные процессорные ядра могут дать меньшую пользу, чем ожидается по таблице.
Производительность процессоров в играх
Игровой рейтинг отличается от многопоточного: движки по-разному распределяют работу, используют кеш и взаимодействуют с памятью. Поэтому шестнадцатиядерный процессор не обязан опережать восьмиядерный.
В приведённом сравнении лидируют модели Ryzen с 3D V-Cache. Дополнительный кеш помогает в нагрузках, где востребованные данные удаётся хранить ближе к ядрам и реже обращаться к оперативной памяти. Размер выигрыша зависит от игры.
Результат Ryzen 7 9800X3D близок к лидеру. Поэтому при выборе между ним и Ryzen 7 9850X3D особенно важны цена и задачи: небольшой средний прирост не делает замену уже установленного процессора автоматически оправданной.
Для Ryzen 9 9950X3D2 в актуальной игровой таблице источника результата нет. Его лидерство в многопоточных приложениях нельзя переносить в игровой столбец.
Почему результаты 1080p не равны результатам в 4K
Мощная видеокарта и сравнительно невысокое разрешение помогают выявить различия между CPU. При повышении графической нагрузки ограничивающим компонентом чаще становится GPU.
Поэтому преимущество процессора в лабораторном сравнении не означает такой же прирост FPS с более слабой видеокартой или в другом разрешении. В отдельных играх ограничения CPU сохраняются и при высоком разрешении — проверять нужно нужный сценарий.
Кроме среднего FPS полезно смотреть график времени кадра и 1% low — показатель, характеризующий медленную часть кадровой последовательности. Он помогает оценить плавность, но не равен абсолютному минимальному FPS и зависит от методики расчёта.
Подбор CPU под видеокарту, монитор и бюджет подробнее рассмотрен в материале о выборе процессора для игр. Здесь таблица показывает именно относительную скорость в условиях выбранного тестирования.
Сравнение AMD Ryzen и Intel: почему меняется победитель
Ryzen 7 9850X3D и Core Ultra 7 270K Plus хорошо показывают зависимость результата от нагрузки. Первый выше в игровом столбце, второй — в однопоточном и многопоточном наборах приложений.
Это не противоречие. Процессоры отличаются количеством и устройством ядер, кешем и другими характеристиками. Нагрузка, которая хорошо использует дополнительные вычислительные ресурсы, может давать совсем другую расстановку сил, чем игра.
Сравнение Ryzen 9 9950X3D2 и Core Ultra 7 270K Plus приводит к другому выбору: AMD выше в многопоточной сводке, Intel — в однопоточной. Для конкретной программы важнее её собственный тест, чем общее заявление о превосходстве бренда.
Поэтому вывод «AMD быстрее Intel» или обратное слишком широк. Нужны точные модели, тип задачи и сопоставимые условия.
Как оценить соотношение цены и производительности
Таблица скорости не определяет самую выгодную покупку без актуальных цен. Стартовая рекомендованная стоимость, сегодняшняя цена зарубежного магазина и предложение в Украине могут существенно различаться.
Для первичного сравнения можно использовать показатель:
Производительность на гривну = индекс в нужном столбце / цена CPU в гривнах.
Сравнивайте один и тот же столбец и цены на одну дату. Для новой платформы отдельно посчитайте материнскую плату, память и охлаждение. Для апгрейда — расходы на детали, которые действительно придётся заменить.
При этом учитывайте совместимость:
- AM5 и LGA1851 используют DDR5.
- LGA1700 встречается на платах с DDR4 или DDR5; конкретная плата рассчитана на определённый стандарт.
- AM4 использует DDR4 и может представлять интерес для обновления уже существующего компьютера.
Совпадения сокета недостаточно. Проверьте список поддерживаемых CPU у производителя платы, необходимую версию BIOS и требования к питанию и охлаждению.
Ryzen 7 5800X3D в таблице полезен прежде всего как ориентир для владельцев AM4. Решение покупать его отдельно зависит от доступности, состояния и цены относительно других вариантов модернизации.
Дополнительные игровые сценарии для платформ AMD разобраны в подборке процессоров Ryzen для игр.
Как сравнить два процессора самостоятельно
- Уточните полные названия. Не пропускайте индексы K, F, X, X3D и другие обозначения.
- Выберите основную нагрузку. Игры, CPU-рендеринг, компиляция и повседневные приложения требуют разных сравнений.
- Возьмите одну методику. Сопоставляйте одинаковые версии тестов и проверяйте настройки стендов.
- Рассчитайте относительную разницу. Учитывайте, измеряется скорость в баллах или время выполнения работы.
- Найдите тест нужной программы. Сводный индекс помогает отобрать кандидатов, но не заменяет прикладное измерение.
- Сравните полную стоимость. Учтите совместимые плату, память и охлаждение.
Для дополнительной проверки можно использовать базу PassMark CPU Benchmarks. В ней есть комплексный CPU Mark и отдельные однопоточные результаты. Они построены по другой методике, поэтому их нельзя подставлять вместо процентов из приведённой таблицы.
Версия программы имеет значение. Например, Maxon прямо предупреждает, что результаты Cinebench 2026 несопоставимы с Cinebench 2024. Более крупное число после обновления теста само по себе не доказывает ускорение компьютера.
Если разница между CPU невелика, проверьте несколько независимых измерений. Условия охлаждения, память, прошивка и фоновые процессы способны повлиять на результат.
На какой столбец смотреть при выборе CPU
| Задача | Основной ориентир | Что проверить дополнительно |
|---|---|---|
| Игры с высоким FPS | Игровые результаты | Видеокарту, разрешение, плавность и частоту монитора |
| CPU-рендеринг и компиляция | Многопоточный результат | Тест нужной программы и скорость длительной работы |
| Последовательные вычисления | Однопоточный результат | Характер конкретной операции |
| Монтаж видео | Прикладные тесты редактора | GPU, аппаратные кодеки, RAM и накопитель |
| Домашний и офисный ПК | Достаточную скорость всей системы | Стоимость, память, SSD и шум |
| Апгрейд готового компьютера | Прирост относительно установленного CPU | Совместимость и стоимость необходимых замен |
Начинать выбор я бы стал с задачи, в которой нынешнему компьютеру не хватает скорости. После этого таблица помогает оценить кандидатов, а тесты нужных приложений и стоимость платформы — решить, оправдана ли покупка.
